您所在的位置: 樂清資深刑辯律師網 >成功案例

首席律師

錢志龍律師 錢志龍律師為浙江漢橋律師事務所專職律師,中華全國律師協會會員,自執業以來,錢律師善于運用獨特的法律視角和創新方案為客戶提供最佳解決方案,辦理過的大量各類合同糾紛、刑事辯護,均獲得很好的效果。辦理的刑事案件當中當... 詳細>>

在線咨詢

聯系我們

律師姓名:錢志龍律師

電話号碼:15167876762

手機号碼:15058997427

郵箱地址:350978144@qq.com

執業證号:13303201111619759

執業律所:浙江漢橋律師事務所

聯系地址:浙江省樂清市樂成街道樂怡大廈4樓

成功案例

盜竊後捅死礙手者的行為如何定性

【案情】

  高某在廊坊市某集市上盜竊項鍊,得手後,在一旁的瓜農崔某大聲怒吼提醒被盜竊項鍊的受害者。随後,崔某遭高某報複,崔某被高某用折疊單刃尖刀刺紮好幾下,崔某因被銳器刺破右鎖骨及右肺緻急性大失血死亡。對于高某的行為如何定性?

  【分歧】

  對于高某的行為如何定性,存在兩種不同的意見:

  第一種意見認為,高某的行為成立盜竊罪與故意殺人罪,實行數罪并罰。理由是高某是在盜竊過程中另起犯意實施殺人行為,故實行數罪并罰。

  第二種意見認為,高某的行為構成搶劫罪。理由是高某在盜竊得手後對被盜财産具有保護意識的瓜農崔某實施殺人,其行為成立搶劫緻人死亡罪。

  【評析】

  筆者贊同第二種意見,認為高某的行為構成搶劫罪,理由如下:

  第一,本案高某在實施盜竊犯罪行為并取得财物的這個過程,被瓜農崔某發現,瓜農崔某在高某已經獲得财物,盜竊得手後,路見不平一聲吼,想要制止并提醒被盜财物者。高某殺害崔某是為了保護其已經得到的财物。

  第二,高某一開始隻有偷的故意,但是在其盜竊得手後,因為崔某的制止,其犯意由偷轉變成保護已到手的财物,隻是其性質符合轉化型搶劫罪的構成要件。高某刺傷崔某的行為是為了制服其以及被盜者的反抗。雖然高某的暴力行為沒有直接對準财物被盜者本身,而是對準的第三人崔某,但是崔某與财物損失者都是人,所以高某對崔某的傷害亦構成轉化型搶劫。

  第三,高某的整個行為過程是從盜竊得手後到暴力護财的犯意轉化,高某有先期的盜竊行為,本案是作為犯意轉化直接适用刑法(轉化型)搶劫罪。倘若,高某在未盜竊得手後,而是在盜竊實施過程中尚未得手時将崔某殺害,這時才屬于在盜竊過程中另起犯意實施殺人行為,實行數罪并罰,而本案中的高某不屬于此情形。

  綜上所述,高某的行為屬于轉化型搶劫罪。


免責聲明:本網部分文章和信息來源于國際互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站所有人,我們會予以更改或删除相關文章,保證您的權利。

聯系地址:浙江省樂清市樂成街道樂怡大廈4樓
浙ICP備18040944号-2 浙公網安備 33038202002695 Copyright © 2018 www.juhua543562.cn All Rights Reserved.
聯系方式: 15058997427 技術支持:網律營管