您所在的位置: 樂清資深刑辯律師網 >成功案例

首席律師

錢志龍律師 錢志龍律師為浙江漢橋律師事務所專職律師,中華全國律師協會會員,自執業以來,錢律師善于運用獨特的法律視角和創新方案為客戶提供最佳解決方案,辦理過的大量各類合同糾紛、刑事辯護,均獲得很好的效果。辦理的刑事案件當中當... 詳細>>

在線咨詢

聯系我們

律師姓名:錢志龍律師

電話号碼:15167876762

手機号碼:15058997427

郵箱地址:350978144@qq.com

執業證号:13303201111619759

執業律所:浙江漢橋律師事務所

聯系地址:浙江省樂清市樂成街道樂怡大廈4樓

成功案例

刑事退賠後共犯間是否有追償權

【案情】

  張某系銀行工作人員,與李某共謀于2014年7月騙得銀行信用卡貸款300萬元,得款後張某分得20萬元,李某分得280萬元。2015年1月,二人罪行敗露被公安機關抓獲。偵查中,張某主動向銀行退賠300萬元,李某未退賠。法院終審認定張、李構共同犯信用卡詐騙罪,判處李某有期徒刑14年,張某因有退賠情節,判處有期徒刑10年。服刑中,張某提起追償權民事訴訟,要求李某償還280萬元。

  【分歧】

  關于張某是否可以行使追償權,存在三種不同觀點:

  第一種觀點認為,張某、李某二人的對外退賠義務不屬刑事附帶民事賠償範圍,故不産生民法意義上的連帶清償責任,張三沒有追償權,應判決其駁回訴訟請求;

  第二種觀點認為,本案糾紛系因張某、李某為減輕罪責而退賠的基礎上形成,不屬于平等民事主體之間的民事法律關系,故應裁定駁回張某起訴;

  第三種觀點認為,張某、李某共同犯罪後向銀行退賠,本質上是賠償銀行經濟損失,張某對外賠償後,自然取得向李某追償的權利,應支持李某的訴訟請求。

  【評析】

  筆者同意第三種觀點,理由如下:

  首先,本案屬于民事訴訟受案範圍。本案的原、被告均是适格的民事主體,原告張某的追償權救濟亦屬給付之訴,民訴法第124條及相關規定均未否認此訴的民事訴訟性質。民事法律法無禁止即自由,既然原告選擇提起民事訴訟以救濟權利,而法律又并未作否定評價,法院自然應當受理。至于原告的主張所依據是否是刑事犯罪事實,則審理中應以查明并據以判決的内容,屬另一方面的問題,不影響本案作為追償權糾紛的民事受理。

  其次,刑民自洽要求民法盡量規制刑法介入。民法是一個自洽的體系,刑法同樣是一個自洽的體系,盡管公法總有侵入私法的“沖動”,但私法還是應當盡量維持自身的領地 。追償權的一個前提是對外履行了共同義務,第一種觀點以刑法評價,認為共同犯罪人間追償權的基礎,是對外履行了刑法規定的特定共同義務(以刑事附帶民事賠償範圍為限),符合刑事法律規定,但明顯縮小了共同義務的範圍,限制了共同義務人間追償權的行使。從理論上講,犯罪也是一種侵權行為,刑事責任除了公法的懲罰(徒刑、拘役、罰金)用以修複被破壞的社會秩序,還有私法上的救濟(退賠、退贓)用以賠償受害人的合法損失。雖然退賠的法律責任由刑法所直接規定,并以刑事判決責令犯罪人履行,但其本質上仍然是因侵權行為産生的賠償責任。從另一層面來講,刑法規定了退賠責任卻将其規定在刑罰之外,說明刑法承認刑罰手段并不足以修複受害人因犯罪受到的損失,還需要其他的經濟賠償。刑事法律雖然沒有将退賠義務劃入刑事附帶民事賠償義務範圍,但也并未否認退賠義務的民事賠償性質。筆者認為,退賠義務既是刑事法律責任又是民法上的賠償義務,這是從不同部門法予以評價,結論不同是因判定視角的轉變而并非法理上的障礙。以刑法角度看,它是刑事責任。以民法角度看,“法無禁止即為自由”,既然民法未否定退賠的民事性質,則将其認定為民事義務是當然之意。

  再次,法律的矯正功能不允許任何人從犯罪中獲利,故合理分擔退賠義務有民法上的必要性。追償權的另一個前提是共同債務應當進行内部分擔。本案中,張某已對外賠償了銀行的全部經濟損失,共同犯罪人已沒有對外賠償義務。在犯罪人内部,張某犯罪得利20萬元,退賠300萬元,獲刑十年,李某犯罪得利280萬元,未退賠,獲刑十四年。因此,少坐四年牢的張某損失了280萬元合法财産,而多坐四年牢的李某卻從犯罪中獲利280萬元,現在張某基于280萬元合法财産的損失向獲利280萬元的李某追償。法律一旦拒絕,則張某不得救濟,李某從犯罪中獲利的280萬元卻成為合法财産不被追償(追繳),這是非常不正義的,故法律不能回避退賠義務分擔問題。

  最後,讓主動退賠者追償同案犯人能更好發揮法律的指引功能。犯罪後主動退賠不僅能得到減刑,還允許以民事訴訟向同案犯追償,避免不合理的經濟損失,能更加鼓勵犯罪人主動退賠。另一方面,拒絕主動退賠的犯罪人,不僅不能減刑,還要被民事追償,該還的一分都不能少,拒絕退賠無利可圖,“以刑換錢”絕無可能,則犯罪人自然會選擇主動退賠。支持主動退賠者追償共同犯罪人,能最大限度地修補受害人的損失,體現法律的指引作用。

  綜上,退賠共犯之間的追償權糾紛屬于民事案件受案範圍,且退賠義務的内部分擔有民法上的必要性。因此,本案張某對外退賠後,有權向同案犯李某追償,其訴訟請求應當得到法院支持 。


免責聲明:本網部分文章和信息來源于國際互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站所有人,我們會予以更改或删除相關文章,保證您的權利。

聯系地址:浙江省樂清市樂成街道樂怡大廈4樓
浙ICP備18040944号-2 浙公網安備 33038202002695 Copyright © 2018 www.juhua543562.cn All Rights Reserved.
聯系方式: 15058997427 技術支持:網律營管